Facts:
Genre: Drama, Komödie
Regie: Peter Chelsom
Genre: Drama, Komödie
Regie: Peter Chelsom
Cast: Rosamund Pike, Simon Pegg, Stellan Skarsgård, Jean Reno
Laufzeit:
120 Minuten
FSK: ab 12 Jahre
Verleih: Wild Bunch Germany
FSK: ab 12 Jahre
Verleih: Wild Bunch Germany
![]() |
| (c) Wild Bunch Germany |
Inhalt:
Der leicht exzentrische, aber liebenswerte Psychiater Hector (Simon
Pegg) hat kein leichtes Leben. Obwohl er alles gibt, werden seine
Patienten einfach nicht glücklich. Auch ist er sich nicht sicher, ob
seine Beziehung zu Freundin Clara (Rosamund Pike) auf einem wirklich
festen Fundament steht. So kommt der Tag, an dem Hector sein Leben
grundsätzlich ändert. Er packt seinen Rucksack und geht auf die Suche
nach dem wahren Glück. Ausgerüstet mit einer Menge Mut und geradezu
kindlicher Neugier verlässt der Sinnsucher London, stürzt sich ins
Abenteuer. Seine weite, gefährliche, aber vor allem lustige Reise führt
ihn dabei um den ganzen Erdball, nach China, Afrika und ins
"Meist-Land". Dabei hält sie neben vielen interessanten
Reisebekanntschaften auch einige Antworten für seine drängenden Fragen
nach dem echten Glück bereit. Die wichtigste lautet: Existiert so etwas
überhaupt?
Bewertung:
Nach 140 schrecklich oberflächlich-klischeehaften Minuten hat das
Publikum gelernt, dass es zum Glücklichsein eigentlich nur drei Dinge
braucht: italienische Touristen-Pasta, indische Chakren-Meditation und
einen südländischen Lover, der aussieht wie Javier Bardem! Aber genug
von der unsäglichen Julia-Roberts-Selbstfindungs-Schmonzette „Eat Pray Love“…
denn selbst wenn nun auch Simon Pegg als welttourender Psychiater in
Peter Chelsoms Romanverfilmung „Hectors Reise oder Die Suche nach dem
Glück“ immer mal wieder mit lokalen Klischees (der Regisseur des ersten
Glücksfilms ohne buddhistischen Mönch bekommt von uns einen Glückskeks!)
in Berührung kommt, so hat der französische, selbst als Psychiater in
Vietnam tätige Schriftsteller François Lelord seinen zugrundeliegenden
Bestseller doch mit so vielen Momenten „wahren Lebens“ gewürzt, dass man
als Zuschauer inmitten der von Hector in sein Tagebüchlein gedoodelten
So-wird-man-glücklich-Kalendersprüche tatsächlich immer wieder ins
Grübeln gerät.
In Bücherläden gibt es ganze Regalwände voller Glücksliteratur und mit
den meisten der dort angebotenen Werke ist es wie mit geschickt
verfassten Horoskopen: Beim Lesen erkennt man sich zwar durchaus selbst
in dem Geschriebenen wieder, aber mit etwas Distanz betrachtet entpuppen
sich die klugen Sprüche allzu häufig als nichtssagende und
austauschbare Worthülsen. In „Hectors Reise“ ist das zum Glück anders.
Die von Hector gesammelten Weisheiten (etwa „Vergleiche anzustellen ist
ein gutes Mittel, sich sein Glück zu vermiesen“ oder „Manchmal bedeutet
Glück, etwas nicht zu begreifen“) mögen für sich genommen nach dem
üblichen Sinnsuche-Schmarrn klingen, aber hier werden die Probleme der
Welt eben nicht in „Eat Pray Love“-Manier hemmungslos geschönt oder
gleich komplett ausgeblendet. Und das ist der entscheidende Unterschied:
Hectors Erkenntnisse sind meist glaubhaft seinen Erlebnissen abgerungen
und es wird dabei nicht so getan, als ließe sich alles Leid einfach so
in Wohlgefühl verwandeln. Dazu hilft Simon Pegg („Shaun of the Dead“,
„Star Trek“) mit seinem gewohnt trockenen Humor, den Film weitestgehend
in einer kitschfreien Zone zu halten.
So lernt Hector in Afrika zwar wie erwartet, wie wichtig der Zusammenhalt in der Familie ist, er landet aber auch durchaus unerwartet im Kerker eines lokalen Warlords. Und der superreiche Geschäftsmann Edward (Stellan Skarsgård), für den selbst der Champagner in der Businessklasse wie Waschwasser schmeckt und der Hector ohne dessen Wissen in Hongkong eine studentische Prostituierte (ja, mal wieder eine mit einem Herz aus Gold = leider Klischee³) bezahlt, wird nicht einfach als kapitalistischer Arsch abgestempelt, sondern erweist sich auf seine eigene, sehr fatalistische Weise doch als ziemlich weise. Es sind diese Widerhaken und Zwischentöne, die einen noch nach dem Abspann über die gesammelten Weisheiten nachdenken lassen. Und wenn dann im finalen Drittel zusätzlich auch die chemisch-wissenschaftliche Seite des Glücks beleuchtet wird (wie gewohnt großartig: Oscar-Preisträger Christopher Plummer als Glücksforscher), merkt man noch einmal sehr deutlich, dass hier mit François Lelord eben kein New-Age-Scharlatan am Werk war, sondern jemand, der sich in seiner eigenen Karriere offenbar sehr ausführlich mit denselben Fragen beschäftigt hat, wie sie nun auch Hector für sich beantworten muss.
Fazit:
So lernt Hector in Afrika zwar wie erwartet, wie wichtig der Zusammenhalt in der Familie ist, er landet aber auch durchaus unerwartet im Kerker eines lokalen Warlords. Und der superreiche Geschäftsmann Edward (Stellan Skarsgård), für den selbst der Champagner in der Businessklasse wie Waschwasser schmeckt und der Hector ohne dessen Wissen in Hongkong eine studentische Prostituierte (ja, mal wieder eine mit einem Herz aus Gold = leider Klischee³) bezahlt, wird nicht einfach als kapitalistischer Arsch abgestempelt, sondern erweist sich auf seine eigene, sehr fatalistische Weise doch als ziemlich weise. Es sind diese Widerhaken und Zwischentöne, die einen noch nach dem Abspann über die gesammelten Weisheiten nachdenken lassen. Und wenn dann im finalen Drittel zusätzlich auch die chemisch-wissenschaftliche Seite des Glücks beleuchtet wird (wie gewohnt großartig: Oscar-Preisträger Christopher Plummer als Glücksforscher), merkt man noch einmal sehr deutlich, dass hier mit François Lelord eben kein New-Age-Scharlatan am Werk war, sondern jemand, der sich in seiner eigenen Karriere offenbar sehr ausführlich mit denselben Fragen beschäftigt hat, wie sie nun auch Hector für sich beantworten muss.
Fazit:
Regisseur Peter Chelsom
bewegt sich bei seiner kurzweilig-sympathischen filmischen Sinnsuche
zuweilen am Rande des Glückskitsches, sein inszenatorisches Feingefühl
und ein Schuss Realitätssinn bewahren ihn jedoch davor, zu sehr ins
Klischeehafte abzudriften.Wir fühlten uns 120 Minuten dennoch gut unterhalten und die Unterschiede zum Buch sind nicht all zu gross. Dafür vergeben wir 7 von 10 Punkte. (mk)

Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen